URADNO POJASNILO
Novo pojasnilo k 157. členu ZPIZ-2
Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti nam je poslalo novo pojasnilo k 157. členu ZPIZ-2. V prvotnem pojasnilu mora biti za uveljavljanje pravice na podlagi tega člena izpolnjen pogoj, da oseba ob sklenitvi prve pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas še ni dopolnila 26 let ali da mati skrbi za otroka, ki še ni dopolnil 3 leta, le v času sklenitve pogodbe, vračilo prispevka delodajalca za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pa delodajalec lahko uveljavi za 2 leti neprekinjene zaposlitve. V skladu z novim pojasnilom ministrstva, pa lahko delodajalec uveljavlja olajšavo le, dokler mlajša oseba ne dopolni 26 let oziroma otrok 3 leta.TOLMAČENJE
Sorazmerna odpravnina v primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi
Sodba Vrhovnega sodišča v postopku revizije sodb nižjih sodišč se glasi, da tožnici ne pripada sorazmerna odpravnina v primeru odpovedi pogodbe o zaposlitvi in sklenitvi nove pogodbe o zaposlitvi za drugo delo, saj je nova zaposlitev za to drugo delo ustrezna, ker izpolnjuje pogoje za definiranje ustreznega dela po ZDR.SODBA
Prenos poslovnega deleža in DDV
Na Sodišče EU je bilo poslano vprašanje, ali je treba člena 5(8) in/ali 6(5) Šeste direktive (kot 10. in 17. člen ZDDV-1) razlagati tako, da je prenos 30-odstotnega poslovnega deleža v družbi, za katero prenosnik opravlja storitve, ki so predmet DDV, ni prenos celotnih sredstev ali dela sredstev podjetja ali storitev v smislu teh določb.SODBA
Prodaja dela deleža lastni družbi (nakup lastnega poslovnega deleža)
Upravno sodišče je v tem letu odločilo o obdavčitvi izplačane kupnine pri prodaji deleža (lastni) družbi (nakup lastnega poslovnega deleža). O tem je odločilo s sodbo I U 463/2019-11. Davčni postopek je bil izveden pri družbi, ki je edinemu družbeniku izplačala delno kupnino za nakup lastnega poslovnega deleža. V tej zadevi je upravno sodišče odločilo, da v obravnavanem primeru cilj odsvojitve poslovnega deleža (izguba vseh upravičenj iz prodanega deleža v zameno za kupnino) ni bil dosežen, saj družbenik družbo še naprej v celoti lastniško in upravljavsko obvladuje. Na podlagi okoliščin je sodišče presodilo, da je bil edini motiv pri tej prodaji prihranek pri davku, saj je obdavčitev kapitalskih dobičkov davčno ugodnejša od obdavčitve dividend. Zato je bila pridobitev lastnega poslovnega deleža spregledana in se je sodišče strinjalo z ravnanjem davčnega organa, da se po ekonomski vsebini dohodek iz tega naslova obdavči kot prikrito izplačilo dobička, ki je obdavčeno kot dividenda.
SODBA
Storitev dajanja na voljo omar za strežnike
V zadevi C-215/19 (A) je Sodišče EU na preurejeno vprašanje podalo razlago pojmov: »dajanje v najem nepremičnine« in »storitve, povezane z nepremičnino«. Odločilo je, da storitve namestitve v podatkovnem centru, v okviru katerih ponudnik teh storitev svojim strankam daje na voljo omare za naprave (strežnike) in jim zagotavlja dodatno blago in storitve (električno energijo in različne storitve, s katerimi se zagotovi, da se ti strežniki uporabljajo v optimalnih pogojih), niso storitve dajanja nepremičnin v najem, za katere velja oprostitev DDV. Poleg tega tudi ne gre za storitve, neposredno povezane z nepremičnino, kadar stranke nimajo pravice do izključne uporabe dela stavbe, v katerem so omare za naprave nameščene, kar mora preveriti nacionalno sodišče.PREDPIS
Obligacijski zakonik
Predstavitev zakonika, ki ureja temeljna načela in splošna pravila za vsa obligacijska razmerja. Za obligacijska razmerja, ki jih urejajo drugi zakoni, se uporabljajo določbe tega zakonika glede vprašanj, ki niso urejena v takem zakonu.Vse pravice, predvsem avtorske, licenčne in pravice industrijske lastnine, so last izključno Zveze računovodij, finančnikov in revizorjev Slovenije in so zaščitene z Zakonom o avtorskih in sorodnih pravicah. Brez predhodnega pisnega dovoljenja založbe je prepovedano shranjevanje, predelovanje, poseganje v vsebino in širjenje z elektronskimi nepovezanimi (off-line) sistemi.
Zveza RFR. Vse pravice pridržane.
KOLEDAR
DEFINICIJA DNEVA
IZRAČUNI
VIDEO
ANKETA
V sporih med davčnim organom in zavezanci pritožbeni organi in sodišča najpogosteje odločajo: